Mercato estival 2020

robert29 a écrit:décision incohérente du Conseil d'Etat mais ce n'est pas la première ... Y aura-t-il une L1 avec 22 équipes la saison prochaine ? En tout cas si Amiens est maintenu ils vont certainement garder ceux qui devaient partir.

Le Conseil d'état a statué en partant du principe qua la convention entre la LFP et la FFF prenait fin le 30 juin. La FFF et la LFP auraient, déjà, signé une nouvelle convention qui limite le nombre de clubs en L à 18 ou, au plus, à 20. Logiquement, ça ne devrait rien changer au fait qu'Amiens et Toulouse sont relégués. Ça risque, juste, de faire trainer un peu les choses jusqu'à l'annonce de la décision définitive.

Décision incohérente et autoritaire du conseil d'état qui désavoue totalement les 2 fédés ( FFF et LFP ) espérons que cette décision ne fera pas jurisprudence et que le foot français saura reprendre les choses en mains ...sinon le sport français à des soucis à se faire par la suite , car le foot ne sera pas le seul "atteint" par cet ( j'ose dire ) "abus d'autorité" du conseil d'état !
De plus , une L1 à 22 ( et peut-être même une L2 ) n'arrangera pas les choses et encore moins le calendrier !

Comment cela se passerait avec une L1 à 22 équipes ? On augmente le nombre de relégations et de promotions ? C'est juste pas possible, même économiquement puis Toulouse était pas mathématiquement relégué ? Pourquoi les repêcher ? Rien de personnel contre Toulouse mais je ne comprend pas la logique. La logique aurais été d'agir pour les équipes qui mathématiquement avaient encore un coup à jouer, même si ça aurait pu être en notre défaveur.

En attendant :

Grbic est intéressé par le RC Lens
En plus d’intérêts de clubs allemands, le Stade Brestois et le RC Lens ont formulé des offres pour Grbic. Le FC Lorient n’aurait pas dépassé le stade de l’intérêt. Deux atouts non négligeables viennent par ailleurs booster le moral des Sang et Or pour Grbic. La Voix du Nord affirme en effet que l’entourage du joueur « certifie que le projet lensois l’intéresse. » Le joueur a notamment été impressionné par l’ambiance de Bollaert-Delelis, le 25 janvier dernier, où il avait inscrit le but de son équipe (1-1). De là à partir avec une longueur d’avance ?

Mais trop cher Le couac restera Clermont qui va vendre au plus offrant, reste-t-il qu'il faille tout de même l'accord du joueur...  en tout cas si c'est vrai qu'il est intéréssé par Lens ça fait plaisir quand même de voir qu'on reste attractif pour des joueurs convoités, car les dernières tendances montrent plutôt l'inverse, surtout quand tu vois des joueurs préférer Dijon à Lens

on ne peut pas parler de mercato estival car le joueur avait été acheté lors du dernier mercato hivernal et laissé en prêt au Havre mais Lyon a déboursé 12 M€ pour Kadewere. Ca donne une idée du prix des joueurs de L2 les plus recherchés comme par exemple Grbic.

Il y a une idee saugrenue qui revient sans cesse meme sur ce forum. Cette idee est la suivante" Grbic..ou X ou Y est trop cher".
Non...
C est le marché qui va fixer son prix. Si Lens s arrete a 6 ME et Brest en mets 7 il ira a Brest.
Apres si le marché devient délirant c est autre chose.
Quand on monte il faut investir. Peut on se tromper? Oui. Mais une chose est sure. On a plus de chance de se tromper avec des nanards qui ne coutent rien, qui ne sont demandés par personne et qui encombrerons notre masse salariale jusqu a la fin de leur contrat car il seront invendables.
Gribic a 8 ou 9 ME pour moi c est 1000 fois oui. Ce gars a un gros potentiel et je prefere acheter un Grbic 8 ou 9 ME et le revendre en allemagne 20 ou 30 ME dans un an ou deux que de faire venir un Gnagnégné Doukisor qui joue en lituanie et qui n apportera ni valeur sportive ni valeur marchande.
Mais cela n est "que" mon avis.

Trop cher pour notre enveloppe annoncée, comme dit précédemment, il vaut mieux 4 joueurs d'expériences L1 à 2M chacun par exemple que claquer 8M sur Grbic.

Mais oui, 8M sur ce joueur s'il affiche les mêmes performances en L1 et progresse ça sera un super investissement et sportivement intéressant, mais pour moi vu son prix ça ne serais pas intelligent de tout miser sur un joueur, bien trop risqué, imagine s'il se fait les croisés au bout du 4 matchs ? et quand bien même, l'effectif actuel seul + Grbic ne sera pour moi pas suffisant.

Après à voir aussi si on arrive à vendre des joueurs ou si Joseph est prêt à rajouter quelques millions, là il sera plus envisageable de l'acheter car on pourrait se permettre de se renforcer avec d'autres joueurs  de qualité en complément.

Mais clairement oui, je préfère 1000 fois Grbic qu'un Doukisor mais il faut rester cohérent avec notre situation et notre stratégie.Aujourd'hui, à moins d'augmenter notre enveloppe ou vendre des joueurs côtés, l'investissement Grbic est trop risqué sur la continuité de la saison qui nous attend, qui plus et, logiquement, on auras plus de matchs à jouer sur la saison (edit : surtout si on passe à 22 )==> en coupe vu que l'effectif est censé être en théorie supérieur donc plus chances de passer des tours (même si il y a toujours des surprises), donc + de matchs nécessite + de turn over donc du banc et + de matchs = + de risques de blessures.

Chaque investissement nécessite une analyse des risques et du prévisionnel pour le retour sur investissement, on ne va pas s'attarder là-dessus, il y a des personnes qui sont payées pour le faire. On parle certes de capital humain et sportif mais avec des sommes aussi élevées, il faut un minimum de rigueur entrepreneuriale. C'est dans ce cadre qu'un analyste sportif et un analyste financier doivent croiser leur données afin d'obtenir la bonne formule.

Bref, il nous faut une rentrée d'argent pour Grbic afin de pouvoir se renforcer sur d'autres postes de manière qualitative, Jospeh si tu nous lit

Ps : Ne pas oublier qu'on revient de loin sportivement et financièrement, l'objectif est le maintiens donc on ne pourras pas acheter 5 joueurs à 8M, nous ne sommes pas Monaco, il faut déjà stabiliser les recettes et ça passe par la pérénité en ligue 1.

Plutot d accord avec ton raisonnement admin.
Mais une fois en L1 il faut y rester. Grbic et kakuta il faut les avoir. Ils jouent a des poste clės. Il coutent cher c est vrai mais en L1 il faut en faire venir 3 ou 4 comme ça. Car ce sont ces joueurs qui vont majorer le biveau de l equipe.
Ps quand tu deoense 8 ME tu n es pas obligé de faire 4X2...tu peux aussi faire deux bons joueurs libre et faire 3+5 sur deux autres mecs. Clauss ca a l air pas mal en Allemagne et Bade est plein de potentiel et ces deux la coutent zero.
Il faut aussi penser a nos valeurs marchandes. En L1 c est ecore plus important qu en L2

Tu as raison dans ton raisonnement, mais 50% du budget recrutement sur 1 seul joueur est ce raisonnable ? Il resterai 10M€ (si notre budget est bien de 18M€) pour 4 joueurs est ce suffisant ?
Ce joueur va avoir 24 ans et a attendu de faire une saison en L2 pour se révéler (à stutgart il n'a pas etait conservé malgré des bonnes statistiques en U17 à U19, par contre en pro en Autriche c'était moyen) sa valeur est x5 en une saison, n'est ce pas risqué ? (J'avoue qu'il semble capable de passer le cap L1)
Pour 8 ou 9 M€ ne peut-on pas avoir un joueur qui connais la L1, et tant pis si il est plus âgé et qu'on ne puisse pas faire de plus value par la suite, dans cette accession on a besoin de garantie et d'expérience, nos jeunes sont déjà présents pour faire du "gain financier"

Plus rapide que moi Admin....
Oui tu as tout dit

Il ne faudrait pas, non plus, oublier les départs : il y a un certain nombre de joueurs qui n'ont pas le niveau L1 et à qui il faudrait, clairement, dire qu'ils seront, au mieux, numéro trois à leur poste, qu'ils aient participé ou pas à la montée.

pour la reprise de l'entrainement le 24 juin il serait préférable que l'effectif soit, sinon au complet, au moins avec deux ou trois transferts supplémentaires. Car pour l'instant en L1 c'est un peu juste.

balboa a écrit:Plutot d accord avec ton raisonnement admin.
Mais une fois en L1 il faut y rester. Grbic et kakuta il faut les avoir. Ils jouent a des poste clės. Il coutent cher c est vrai mais en L1 il faut en faire venir 3 ou 4 comme ça. Car ce sont ces joueurs qui vont majorer le biveau de l equipe.
Ps quand tu deoense 8 ME tu n es pas obligé de faire 4X2...tu peux aussi faire deux bons joueurs libre et faire 3+5 sur deux autres mecs. Clauss ca a l air pas mal en Allemagne et Bade est plein de potentiel et ces deux la coutent zero.
Il faut aussi penser a nos valeurs marchandes. En L1 c est ecore plus important qu en L2

Concernant Gribic, il y a trois parties dans la négociation : Clermont, lui et nous. On n'en est qu'au début des tractations. S'il veut vraiment venir chez et qu'il met un peu la pression sur Clermont pour ça, ça pourrait être bénéfique pour nous. Ce genre de situation s'est déjà vu.

Rennes est en discussion avec Amiens pour le transfert de Guirassy. Bizarre que Lens s'intéresse plutôt à Kakuta, milieu offensif, qu'à Guirassy, attaquant de pointe qui fait cruellement défaut à Lens.

Kakuta s eloigne. Grbic aussi. Comme prevu. Je crois qu au dela de l indemnité de transfert c est le salaire qui pose probleme.
Notre politique de bas salaire est incompatible avec la L1.

MALHEUREUSELMENT une fois de plus , je constate que le club ( enfin JO ) n'a pas les moyens de ses "ambitions" !! A quand un VERITABLE sponsor qui tienne la route à Lens ???

L'ambition d'assainir le club c'est fait, l'ambition de nous faire monter en L1 c'est fait, ses prochaines ambitions sont de nous maintenir dans cette division, et de garder nos jeunes un peu plus longtemps, sur ce qui a était fait il n'est pas critiquable , pour l'avenir on ne sait pas encore mais il n'y a pas de raison que cela change

https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/asse-rc-strasbourg-mercato-kakuta-accord-trouve-avec-le-rc-lens/

Pour Grbic , Lens négociera un prix plus bas mais avec un % à la revente plus grand , idem pour Kakuta , ça sera plus rentable pour les 2 clubs .

Admin a écrit:https://www.butfootballclub.fr/ligue-1/asse-rc-strasbourg-mercato-kakuta-accord-trouve-avec-le-rc-lens/

Ouais enfin , faute de mieux !!! mais c'est pas avec un gars qui met 2 buts en 24 matchs qu'on va améliorer notre attaque !!

A quand un recrutement sérieux ??? sinon , si le club n'a pas les moyens , j'ai bien peur que cette saison on jouera la peur au ventre pour éviter de redescendre

Ce serai etonnant qu'Amiens accepte un pourcentage sur la revente pour son joueur qui a déjà 28 ans

Si kakuta vient c est pas pour son nombre de but. Mais pour son influence sur le jeu, pour sa qualité technique et sa qualité sur CPA. On ne peut pas faire la fine bouche ( vous preferez Mauricio a ce poste?).
Il semble que Lens ait obtenu l accord du joueur et c est un bon point. C est meme le principal...car l intransigeance eventuelle d Amiens va etre intenable. Elle apparaitra comme une mise de batons dans les roues du joueur et pourrait nuire a la reputation et aux futurs recrutements de ce club.
La difficulte principale c est le salaire du joueur pas l indemnité de transfert paradoxalement....
Si Grbic veut venir et que Lens propose 8 ME maxi il finira aussi par venir.
Aucun club n a interet a s opposer a un transfert contre la volontė du joueur. Si Clermont garde Grbic de force et que le joueur attaque la saison avec Clermont et...se fait les croisés....il vaudra 500000 euros et pas 10ME. Le foot pro c est ça.

Exact, si Kakuta vient, c'est pour tenir le poste de meneur de jeu. Ce n'est pas un vrai attaquant.

Oui Kakuta n'est pas là pour planter, on a Sotoca pour ça

C est pourquoi il faut Grbic aussi....et un milieu et 2 defenseurs centraux puis on sera parés.

Si par le pur des hasards certains d'entre vous font le déplacement pour Nantes-Lens, Angers Lens ou Bordeaux Lens faites le moi savoir, on se calera une bière

Même si je pense me faire le Lens-OM à Bollaert